康康爆料站

發表時間:2017-02-13  瀏覽人次: 855

【康康觀點】歐洲禽流感疫情不甚樂觀 ,舍外訓飛禁令仍持續著.....

 

有人依舊持續追蹤那顯然已被KBDB遺忘的三個禁藥檔案。最初有九個案例,其中三件要受罰,其中一個遭罰鴿主是斯蒂凡‧范斯勒布魯克(Stefaan Vanslembrouck),來自迪克斯毛德(Diksmuide)斯蒂凡是利蒙治II一歲鴿全國冠軍。一開始,斯蒂凡在南非藥檢的結果呈陽性。過了一陣子,b瓶的開瓶檢驗結果卻呈陰性反應。結果:斯蒂凡仍然是冠軍。完全沒事。他的名譽不受損。

問題在於這一切怎麼會發生在一次藥檢中?鴿子的藥檢。一個經常受法院委託、終日檢測毒物和禁藥的魯汶大學教授對此提出質疑。在他的檢驗室中,b瓶的檢驗結果很少異於a瓶的檢驗結果。但是鴿子的藥檢顯然完全不是如此。他說:如果你將分量足於致命的毒液注入一棵柳橙中,再將它對切為兩半,你會在第一半的柳橙中發現毒物。之後,如果你再檢驗另一半的柳橙,幾乎無例外地都是相同的結果。依然有毒……

然而,為何鴿便檢驗的結果就不一樣呢?很簡單,這和鴿便混合的方式有關。若不夠小心謹慎,兩次檢驗結果有異並不奇怪。檢體必須等量均勻混合,而不是一個倒入大量糞便,另一個則是蜻蜓點水般放入一點。他認為鴿子的藥檢就非審慎進行。混合不均造成a瓶和b瓶的檢驗結果不同。這並不是檢驗本身出錯,實驗室可以分析檢體成分……問題出在混合方式。這也可能是斯蒂凡‧范斯勒布魯克得以全身而退的原因。b瓶的開驗結果清除了所有的疑慮。規定就是如此……

此外,禽流感的情況又是如何?不甚樂觀,外飛禁令暫時仍持續著,以防其他地區繼續爆發疫情。然後他們才能去食品防疫處詢問進一步消息。但是目前還是安全第一。畢竟他們真的擔不起食物鏈毀壞的風險。所以,鴿子……留在鴿舍裡目前依然是規定。只是,對某些鴿主來說,這是一個艱難的時刻。鴿主們當然希望看到他們的幼鴿們在屋頂上或天空中。況且,也不是人人都有足夠及寬闊的露天鴿籠。等待是一定的。還要再等一等……真不好受。

 

 

 

De fout ligt niet bij het onderzoek...

 "ALS JE GIF IN EEN APPELSIEN SPUIT EN JE SNIJDT DIE APPELSIEN IN TWEE GELIJKE HELFTEN GAN JE IN ELKE HALVE APPELSIEN HETZELFDE GIF TERUG VINDEN"

 Mensen zijn nog steeds op zoek naar DRIE dopingdossiers die kennelijk bij de KBDB in Halle in de vergetelheid zijn geraakt. Het waren er aanvankelijk negen waarvan er drie gestraft werden. Eén van die zoek geraakte dossiers heet Stefaan Vanslembroeck. Uit Diksmuide. Hij won nationaal Limoges II bij de jaarlingen... Aanvankelijk en bij een eerste dopinganalyse werd Stefaan in Zuid-Afrika positief bevonden. Zijn tegenexpertisie bleek veel later dan weer negatief. Gevolg: Vanslembroeck is en blijft winnaar. Niks aan de hand. Het kan verkeren zeker... En neen, geen kwaad woord aan het adres van deze mens uit Diksmuide.

Vraag is alleen hoe zoiets allemaal kan kunnen in een dopingonderzoek. Bij duiven. Een Leuvense prof die hele dagen met kennis van zaken "zatte" bloedstalen onderzoekt in opdracht van het gerecht, die vergifting-en drugsdelicten onderzoekt heeft daar zo zijn twijfels bij. In zijn labo valt het maar heel zelden voor dat het tweede staal iets anders vertelt dan het eerste. Bij duiven ligt dat dan kennelijk anders. Zegt hij: neem nu een appelsien die vol vergif zit en waarmee ze iemand zouden willen doden. Als ze daar gif in zouden stoppen op één of andere manier en ge snijdt diezelfde appelsien netjes in twee gelijke delen. Dan vindt je in die eerste helft gif en als je even later bij manier van tegenexpertisie die tweede helft appelsien analyseert, kom je haast elke keer bijna wiskundig zeker tot dezelfde vaststellingen. Twee keer gif dus...

En hoe kan het dan kunnen dat in duivenmest niet hetzelfde resultaat gevonden gaat worden. De uitleg is even simpel als aanvaardbaar. Het heeft alles te maken hoe meststalen GEMENGD worden. Als dat niet of onzorgvuldig durft te gebeuren mag het niet verwonderen dat je tot twee aparte resultaten komt. De vermenging van een staalname dient immers altijd en overal in gelijke delen en in dezelfde hoeveelheid in die staalname-potjes verdeeld te worden. En daar kan alleen maar het verschil in resultaat zitten, horen we. Het is niet de juiste manier om in het ene potje wat mest te kieperen en in het anderepotje ook nog een "klets"... Dan zit het hele onderzoek in heel veel gevallen op voorhand fout. En bij duiven, denkt hij, zou het zo wel eens kunnen gaan. Onzorgvuldigheid. Slechte vermenging. Met vervolgens een verschil in staal A tegenover staal B. Waarvan akte... En neen, niet het labo maakt in dit soort gevallen fouten. Zij kunnen tenslotte maar analyseren wat in het potje zit... Mogelijk een reden waarom Stefaan Vanslembroeck als een vrij man de zaal is mogen verlaten... Voordeel van de twijfel. Zo zijn de wetten...

En hoe het de vogelgriep vergaat dezer dagen? Niet echt goed... De ophokplicht blijft voorlopig nog van kracht. In de hoop dat er geen andere uitbraken nog gesignaleerd gaan worden. Pas dan gaan ze bij het Voedselagentschap het verhaal herbekijken. Maar eerst veiligheid voor alles. Ze kunnen inderdaad niet het risiko nemen dat een hele voedselketen in mekaar zou gaan klappen. En de duiven... Tja, binnen houden is voorlopig nog altijd het ordewoord. Alleen - en dat klopt dan weer wel - komt één en ander wel op een heel slecht moment. Melkers zouden hun jonge volkje graag op het dak of in de lucht zien. En ook niet iedereen beschikt over voldoende en ruime volieres opdat jonge duiven het noorden niet zouden kwijt raken. Wachten zeker. En nog eens wachten... Neen, prettig is het niet.




評論區

  • Success2017-02-13 18:04:02 發表

    外加源鴿進不來,等到心煩火氣大啊!

    回覆文章

我要發表

暱稱 手機

發言訊息

驗證碼 驗證碼 更換驗證碼
資料送出 重新填寫
Top